请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

影音中国

 找回密码
 影音中国

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 1519|回复: 1

转帖:未来趋势对决 HDMI与DP接口谁更实用

  [复制链接]
发表于 2010-6-2 10:58:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 金龙 于 2010-6-2 10:59 编辑

 我们时常在文章后或者论坛中看到类似留言,这款显示器能够支持1920×1080的全高清分辨率,它为什么没有配备HDMI接口,却配备了DisplayPort接口,DisplayPort接口是什么?那么究竟这两个接口之间有什么差别?谁更适合我?谁更加实用?

  其实我们早在年初的时候,为大家推出过一篇关于HDMI接口是否实用的文章(请详见《实例分析:全高清液晶是否需要HDMI》),获得了非常多消费者的关注以及讨论。其中大部分消费者都认为能够支持1920×1080全高清分辨率的液晶显示器产品应该配备HDMI接口。但是,在接口方面的战争中,并非只有HDMI接口孤军奋战,DisplayPort接口同样是一个十分重要的“未来”接口之一。DisplayPort接口与HDMI接口一样,仅仅在目前的高端液晶显示器或者专业级的显示器中才能够见到,而中低端机型中几乎看不到它们的身影。既然两个接口都是未来发展的趋势,那么它们二者之间进行比较,谁更加实用?
    当然,在分析HDMI接口和DisplayPort接口谁更加实用这个问题之前,我们应该先对这两个接口进行了解。紧接着,我们就为大家分别针对HDMI和DisplayPort接口进行简单的介绍。
  ● HDMI接口
  HDMI的英文全称是“High Definition Multimedia Interface”,中文的意思是高清晰度多媒体接口。HDMI接口可以提供高达5Gbps的数据传输带宽,可以传送无压缩的音频信号及高分辨率视频信号。同时无需在信号传送前进行数/模或者模/数转换,可以保证最高质量的影音信号传送。应用HDMI的好处是,只需要一条HDMI线,便可以同时传送影音信号,而不像现在需要多条线材来连接。同时,由于无需进行数/模或者模/数转换,能取得更高的音频和视频传输质量。
HDMI接口样式展示

HDMI传输线样式展示

  HDMI接口早在2002年12月就已诞生,当时的版本为1.0。在接下来的数年时间中,1.1、1.2、1.2A、1.3、1.3A、1.4这些版本的标准相继被推出。2006年6月,1.3标准的HDMI产品将传输信号的带宽扩展至5Gbps,它在传输一个1080p高清视频信号和无损音频信号的同时,带宽还有很大余量。同时HDMI 1.3接口也是目前绝大多数液晶显示器所配备的HDMI接口规格。

  ● DisplayPort接口

  DisplayPort是由视频电子标准协会(VESA)发布的显示接口。作为DVI的继任者,DisplayPort将在传输视频信号的同时加入对高清音频信号传输的支持,同时支持更高的分辨率和刷新率。它能够支持单通道、单向、四线路连接,数据传输率10.8Gbps,足以传送未经压缩的视频和相关音频,同时还支持1Mbps的双向辅助通道,供设备控制之用,此外还支持8位和10位颜色。在数据传输上,DisplayPort使用了“micro-packetised”格式。VESA还表示,DisplayPort具备高度的可扩展性,可以在今后不断加入更多新内容。

DisplayPort接口样式展示

DisplayPort传输线样式展示

  与消费电子领域内的HDCP类似,DisplayPort也可以通过128位AES加密实现对HD视频数据的拷贝保护。事实上,VESA也盯紧了消费电子市场,声称DisplayPort同样可以很方便地连接电视、DVD播放器等设备。(以上介绍摘自互联网资讯)

  通过我们的粗略的介绍,大家对于HDMI与DisplayPort两种接口一定有了初步的了解,从应用方面来看,HDMI和DisplayPort接口都能够传输视频和音频信号,并且在带宽方面均十分出众。而DisplayPort凭借着“免费”的特点而更占优势,那么这两个接口哪一个更加实用呢?紧接着,我们就为大家深入的分析,解开疑惑。
 楼主| 发表于 2010-6-2 10:59:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 金龙 于 2010-6-2 11:01 编辑

● HDMI接口优势如何

  ① 支持HDMI接口的设备种类繁多。HDMI是目前应用性较广泛的一个显示类接口标准,除了D-Sub和DVI-D两种几乎所有显示器都会配备的接口之外,HDMI接口在目前的高端中、大尺寸机型中也经常能够见到。因此在显示器方面,配备了HDMI接口的产品在数量上十分丰富。当然,除了显示器方面,在显卡方面,目前为数不少的显卡均能够配备HDMI接口。而在笔记本电脑方面,目前的众多机型已经将显示器扩展接口从传统的D-Sub接口升级至HDMI接口,能够更加便捷的传输画面信号。此外,目前的知名游戏主机平台均采用了HDMI接口作为线路传输途径。



支持HDMI接口的设备种类繁多

  ② 游戏玩家必备的快捷驳接方式。当然,对于游戏玩家来说,HDMI接口也是他们最为关注的项目。由于目前的PS3或者Xbox360等等游戏主机均采用了HDMI接口作为信号输出,因此如果显示设备上配备了HDMI接口,那么它将极大限度的为用户带来更加便捷的驳接环境。并且HDMI接口超大的带宽也足以传输1080p分辨率的视频信号和音频信号。与原先需要连接非常多的线路的游戏平台相比,支持HDMI传输的游戏平台仅需要一根线路即可进行轻松的驳接。

● DisplayPort接口优势如何

  ① AMD多屏拼接技术必须要DisplayPort接口。AMD在不久前刚刚发布的HD5000系列显卡中,支持了AMD最新发布的多屏拼接显示技术。其中以三屏拼接为例,AMD的HD5000系列显卡上设计有DisplayPort接口,用户需要通过DisplayPort数据线与支持此接口的显示设备进行连接,成为三屏拼接显示的主显示器,并且必须是DisplayPort接口直接连接,不能经过任何形式的转换。因此对于显示发烧用户而言,它们对于能够支持DisplayPort接口的液晶显示器的需求逐渐的增加。


支持多屏拼接技术的AMD HD5000系列的显卡

  ② 带宽更高,成本更低。目前的HDMI 1.3接口能够支持大约10.2Gbps带宽的信号传输,而DisplayPort接口则能够传输10.8Gbps带宽的信号,优势比较明显。凭借着超高的带宽优势,DisplayPort可以很轻松的支持2560×1600这样的超高分辨率的显示。

  与HDMI、DVI不同的是,DisplayPort可以直接驱动液晶面板进行显示,这样就精简了LVDS转换电路,对产品来说非常有助于简化液晶显示器内部设计,而不用象以前那样必须把所有信号输入到主板视频处理器,这样设计可以让厂商从制造上就节省了成本。

  ③ 免费,这一点也是最重要的。最新DisplayPort接口不像HDMI接口那样,需要每年支付一定量的会员费,也不必象HDMI接口那样每个含有HDMI接口的产品都要交钱,是真正意义上的完全免版税。因此DisplayPort接口获得了众多的国际知名厂商的大力支持。

● HDMI和DisplayPort接口谁更实用?

  最后,问题又回到了我们的主题上,HDMI和DisplayPort接口相比,谁更加实用?其实对于这个问题,我们在接口优势的介绍中已经进行了剖析。

  ① 设备支持方面,HDMI接口更占优势。首先我们先对产品方面进行了解。目前市面上销售的液晶显示器中,采用HDMI接口的产品在数量上要远多于采用DisplayPort接口设计的产品数量,并且目前能够支持HDMI接口的设备种类更加丰富,因此对于一般的用户而言,购买一款带有HDMI接口的液晶显示器更加实用。

  ② 价格方面,看消费者购买实力。在价格方面,一般带有HDMI接口的液晶显示器要比没有配备HDMI接口的机型贵至少200元,而配备了DisplayPort接口的液晶显示器除了几款戴尔生产的低价位广视角产品(诸如U2211H、U2311H等等)之外,其余更多为高端机型,因此在价格方面相比配备HDMI接口的显示器而言,并没有优势。因此对于消费者而言,在这方面的选择就要考虑到自己的购机预算,是否能够承受高端机型昂贵的售价。

  ③ 应用性方面,DisplayPort接口更占优势。在应用性方面,虽然支持HDMI接口的设备种类繁多,但是对于这部分设备而言,HDMI接口仅仅是一个更加便捷的驳接方式,并没有其余的应用性。而对于DisplayPort接口而言,由于AMD在HD5000系列显卡上开发的多屏拼接技术的支持,并且必须有DisplayPort传输主显示器的信号,因此这个接口对于显示发烧友而言,显得高外重要。

  ④ 按需购买,才是王道。其实说到最后,我们还是要回到每次都会谈到的话题,按需购买。对于这两个接口而言,用户需要根据自己的需求和预算而选择配备了它们中任何一款的液晶显示器产品。而对于仅仅是使用电脑驳接显示器,并且不需要进行拼接使用的消费者而言,也许这两个接口都没有存在的必要。因此,对于消费者而言,按需购买才是最终王道。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 影音中国

本版积分规则

手机版|小黑屋|影音中国 ( 粤ICP备17000554号-2 )

GMT+8, 2019-6-18 04:39 , Processed in 0.043626 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表